[香山评论] “牌子满墙”不如服务上心

本文地址:http://www.sarihati.com/2018/1206/2987340.shtml
文章摘要:[香山评论] “牌子满墙”不如服务上心,提供担保内助意向,计生工作狗不理包鸿鶱凤逝。

2018-12-06 14:55 全讯网评级

打印 放大 缩小

在一些乡镇街道、村居社区,越来越多的牌子悬挂在基层单位的墙上门上,大大小小动辄几十块。不少群众反映,这些地方只负责挂牌,却无相应功能为百姓提供服务。由形式主义催生的挂牌过泛过滥现象近年来有加速蔓延迹象,“牌子满墙”成为基层治理铲除不尽的“野草”。

乡镇街道、村居社区是服务群众“最后一公里”的地方,位于落实党和政府决策部署的末端。上面千条线,下面一根针。不可否认,很多牌子的确有“上墙”的必要,一是有助于明确基层单位的性质与功能,方便办事群众“对号入座”,由此能更方便快捷地服务群众;二是体现基层单位对部分关键工作的重视,能更好地明确责任、抓好工作。有调查指出,在贵阳市某社区服务中心,走廊墙壁上挂满了来自各单位、系统的牌子,粗略数了一下,林林总总达30多块;而湖北荆州市某村,今年5月村委会的墙上一共拆下了86块各类标识牌……造成这一现象的主要原因,那就是为争取上级扶持和项目加分。正是基于这种利益考虑,一些基层单位乐于挂牌来装点门面,以取得上级的认可和资金支持,牌子要挂好挂正,没有考虑基层和群众的现实需要,不仅造成严重的资源浪费,也加重着基层负担,是官僚主义和形式主义体现。

有些部门只是热衷于挂牌子,铺摊子,热衷于“痕迹管理”——牌子挂了,痕迹就有了。到基层考核,不是深入群众进行走访调查,了解工作进展和效果,而是只在办公室查看档案台账、查看工作场所等,这些满墙的牌子,成为迎接检查的“道具”,这就导致了一些地方投其所好,尽做“面子工程”,那些“牌子”只是“一挂了之”,“上墙”不“上心”,全讯网评级:把基层变为衙门。如此“有名无实”,百姓会如何看待?长此以往,必将引发群众的不满。

泛滥的挂牌看似“无伤大雅”甚至“皆大欢喜”,但这种新的形式主义实则危害颇深。此前,一些地方曾通过开展“光墙行动”,进行事项统筹、合并,给基层“清牌减负”,但事实证明,有形的牌子好摘,无形的不良作风难除。比如,在湖北省荆州市某村,今年5月村委会墙上的86块各类标识牌和制度框曾被摘掉,只保留村党支部、村委会、村务监督委员会、党建评星晋级等4块,但在记者回访时发现,整改情况不容乐观,有反弹迹象,“清牌减负”有可能沦为另一种形式主义。

从某种意义而言,每一块牌子都是压在基层身上的一座山,应该加强对“牌子满墙”的清理整治力度,改进工作考核方式,一方面大可以“并同类”“摘虚牌”等手段减少牌子的数量,使其回归服务本职,另一方面要借助“互联网+政府”提高行政效率与便捷程度,让数据多跑路、让群众少跑腿。很多事情足不出户就能在网上办理,虚头巴脑的牌子也就没必要挂在基层单位的墙上了。基层挂牌要体现服务性、贴近群众需求,基层单位及工作人员只有从无谓的事务中解放出来,才能心无旁骛地高效做好各项本职工作,真正用心服务,换来百姓笑脸,擦亮服务百姓之“牌”。

此外,上级部门检查工作看“面子”更要看“里子”,不仅要看牌子,更要看牌子以外的实际工作,走到群众中去看一看问一问,看看工作是不是真的落实到位了,工作效果是不是明显,睁大“火眼金睛”,对弄虚作假、表里不一的现象认真处理,不给走形式者以可乘之机。

责任编辑:李泽杰(QU0016)  作者:福映秋